佳作賞析——2020屆寶山一模范文：辯論與沉默

日期：2020-01-02 10:28 點擊：

【2020屆寶山一模作文】

人們對待生活總有不同的觀點和立場，有人相信理越辯越明，可以通過辯論統(tǒng)一認識；也有人認為即使你再有說服力也難以改變對方立場，不如選擇沉默。

面對不同觀點立場，我們應該展開辯論還是保持沉默？請寫一篇文章，談談你的思考。

【范文】                 君子和而不同

“正是不同才構(gòu)成了我們這個世界。”誠然，人們對待生活總有不同的觀點和立場。持有不同觀點的人仿佛站在天平的兩端，然而思想的天平必然會傾斜，否則人類只是思想趨同的機器。

有些人認為應展開辯論辨明真理，另有人則認為立場難以改變而選擇沉默。在我看來，真理是客觀而需明辨的，而對于觀點立場，我們不能一味地改變他人想法而因循“和而不同”之道。

有時，我們持著手中的真理欲與天平對面的人辯論統(tǒng)一認識，卻往往忽視了觀點立場的主觀性。區(qū)別于客觀真理，看待生活的不同觀點與立場往往受到環(huán)境、性格、閱歷等的限制與約束。其獨特的主觀性造就了這世間各不相同的思維體系，正如“世界上沒有兩片一樣的葉子”，我們必須承認觀點區(qū)別于真理的特性。

由此觀之，我們想通過辯論展開交流，薈萃不同個體間的思想，并非尋求一個統(tǒng)一的“真理”，而是以此尋求更優(yōu)于過往的思維體系，以及一個更為廣博的生命氣象。古語有云：“君子博學而日參省乎己。”在展開辯論的過程，實則是打磨自我原有的思想，并有意識、有選擇地接納他人思想之過程。正如魯迅先生《拿來主義》的論斷，吸收精華為我用并不失為一種明智的做法。“若一個人不讀書，那他只能活一輩子”，一個人的生命長度之有限更需外界的聲音以拓寬其廣度與深度，尋求生命氣象的拓展。

因此，展開辯論而后獲得的是日臻完善的自我。

反觀那些不愿展開辯論而趨于保持沉默的人，他們也并非不知曉交融思想的益處。

他們之中的一些人認為天平的另一端與其缺少對話基礎。正所謂“井蛙不可語于海，夏蟲不可語于冰”，他們便選擇了不言；而他們之中的更多人則是成了犬儒主義的代表，淪為沉默的大多數(shù)。這樣的犬儒主義往往會導致個體言行思想的一貫性，隨之而來的是群體中出現(xiàn)越來越多不愿聲明自我思想的烏合之眾，而最終的結(jié)果很有可能則是整個社會的思想趨同，所謂“流水不腐”，而如此以往社會將成為一潭死水，不再奔流，而人類的思想天平也將不再傾斜，最終生銹、腐朽。

是故，面對不同的觀點與立場，我們要保持思想天平的動態(tài)平衡，使得社會秩序有條不紊卻有所生機，尋求君子之“和而不同”。