人們曾討論過“雪崩”的原因。有人認為每一片雪花都有責任，有人認為任何一片雪花都是無辜的。引申到社會中，你怎么理解社會中的“雪崩”現象？

請自選角度，自擬題目，寫一篇不少于800字的文章。

“雪崩發(fā)生時，沒有一片雪花是無辜的。”有人如是說，將雪崩的責任歸咎于細小無助的雪花；但也有人認為，這些雪花是無辜的。這些觀點，引申到社會，也同樣合適。

誠然，雪崩的發(fā)生離不開雪，隨著雪越來越厚，氣溫上升，雪花融化，使雪塊滑動，促使了雪崩的發(fā)生。在社會中，人們向某件事、某個人施壓、抗議，熱烈的、激烈的討論都有可能帶來某件事巨大的變動，一個人的巨大變化。當我們談到社會的雪崩時。我們常常會想到各個暴力事件，當一群人強烈的用語言、用行為攻擊打壓一個人時，會讓受傷害者感到無助絕望，他被隔離在攻擊者群體之外，孤立無援，就像雪花不斷積壓變厚產生的負面影響。

但這并沒包含所有雪花，那些沒有參與暴力事件的人們呢？他們是無辜的嗎？他們在事件中保持沉默，無視漠視暴力行為的發(fā)生，實則也隱性地助長了施暴者無人性的行為。他們的不作為默許了暴力事件的發(fā)生，他們秉承著“沉默是金”，不想，也不敢于指出房間里的大象——暴力事件，因為他們不愿承擔發(fā)聲后被其他“雪花”轉移矛盾，攻擊自己的后果。

因此，我們可以說，雪崩的發(fā)生關乎每一個雪花，但是，這真的只是雪花的錯嗎？我們明白，平地上再厚的雪也不會自爆，引發(fā)雪崩。其實，陡峭的山坡也是雪崩發(fā)生的助力者。社會中，那些看似堅固的社會結構、法律秩序，可能在不經意間默許了巨大變故的發(fā)生。

不合理的社會結構，不完善的法律和道德標準、“人人都有麥克風” 的互聯網時代，讓施暴者得以名正言順地實施暴力，讓他們能夠站在道德制高點去譴責、攻擊某個人、某件事。網暴受害者雪莉的自殺讓人們驚嘆不已，難以想象她在直播留言區(qū)、評論區(qū)和私信里收到過多少讓人傷心的語句?？墒窃谒痪W暴的開始，法律沒有懲罰網暴者，促使了網暴者無損耗的發(fā)泄；平臺沒有限制這些發(fā)言者的自由，公司缺乏對藝人的身心關照……管理制度的缺失，像陡峭的山坡，雪不必積壓太多，便可滑落發(fā)生雪崩。

更進一步，社會與自然的不同，在于“山坡”可以人為削平，阻止未來雪崩的發(fā)生，人們受教育科普影響，減少施壓；法律不斷完善，保護雪崩受害者；網絡空間能夠風清氣正。在這三者共同改善下，雪崩便不斷減少。歸根結底，這需要每個人合作助力。

引發(fā)社會雪崩的，終究是人。